Suite tout au long des deux mois de négociations «Dalpolimetall» entreprises russes ont conduit au fait que la direction de l'entreprise a décidé de refuser de nouveaux investissements dans des actions «Liepaja métallurgiste» plante lettone est dit des sources non officielles.

Comme l'a souligné tous les mêmes sources non officielles, la raison principale était que l'Etat letton n'a pas pris une part très active dans les négociations menées, et à cause de cela, et la décision a été prise.

Immédiatement à droite après les pourparlers, une lettre officielle à l'entreprise qui consulte dans «Liepaja métallurgiste» créanciers de plantes club, avec les informations qu'il n'a pas été possible d'obtenir l'accord de la forme souhaitée avec les principaux actionnaires de l'usine ont été envoyés. Mais selon des informations non officielles, en fait, l'investisseur a décidé de refuser d'accorder les investissements en raison de l'attitude passive de l'Etat letton à participer directement au projet pour attirer des financements privés pour sauver Liepaja usine métallurgique.

Comme il est devenu connu, est le plus grand actionnaire de la société russe, a rencontré le ministre d'État de l'économie lettone, afin de convaincre les représentants de la Lettonie dans leurs intentions les plus honnêtes et les plus graves. Surtout pour cela a été fourni par une lettre de garantie, signée par nul autre que la banque € 25.000.000 a été réservé pour les investissements dans les transports en Lettonie et de la métallurgie, à la fois par le vice-président de «Promsvyazbank». En outre, le Bureau du Premier ministre letton a été mis au courant de la pleine disponibilité de la banque pour commencer le financement direct du projet.

Mais en même temps, le représentant de la compagnie russe a déclaré que l'entreprise veut voir beaucoup plus clairement la position de l'Etat letton au sujet de leurs propositions. En conséquence, il a informé dans son interview, le gouvernement letton était bien conscient du fait que, à leur disposition ont déjà presque tout ce qui était nécessaire pour la reprise du fonctionnement normal de l'entreprise, mais ils ne faisait rien.

Sur la partie des représentants de l'Etat letton, au contraire, d'autres déclarations ayant rapporté une lettre de garantie n'a pas été aussi convaincant que celui dit du côté russe.